陈水扁抛出了“入联公投”，绝对是一招非常的险棋。

“入联公投”在台湾内部：由于触及到2008选战，陈水扁利用部分台湾民众的“自立”潜意识，把“入联公投”和选战紧紧联系起来，变成一个无法回避的政治独木桥，谁想参加选战或者胜选，都不得不参与到“入联公投”的漩涡里来。国民党的马英九也是一个机谋很深的政客，当然知道其中厉害，经过深思熟虑之后，高调跟进“入联公投”，可见“入联公投”如同一副手铐，已经把陈水扁和马英九靠在了一起，虽然两人叫嚷“入联公投”的目的并不一致。

“入联公投”在台湾之外：由于“入联公投”被大陆高层（大家当然知道高层实际上指的是谁）认定为实质台独，将触发《反国家分裂法》相关条款，战争准备已经升级，所以，给作为台湾“监护人”的美国提出了一道大难题，美国对台海的模糊政策更加脆弱，按照目前美国的多次表态来看，美国的模糊政策已经走到悬崖边上，而美国因应台海局势剧变的准备，还远远不足，无论从兵力部署上，还是从国际政治需要上看，美国作为台湾“监护人”，都已经失去了先手。“入联公投”已经把美国铐在几乎无法腾挪的境地。

现在基本可以认为：和平统一的大门基本上已经被退无可退的“入联公投”关上了，也许还有一丝缝隙，但是能否回天还要看以后几个月台海局势的变化，但是希望不大。

在陈水扁的努力下，武统的前景越来越明显，马英九的跟进，美国的态度变化，大陆的强硬，正在促成一个可能的局面：

1、美国因为台湾主动改变现状的“挑衅”，找到一个不危及美国利益，又能让美国有脸面摆脱“与台湾关系法”束缚的机会。

2、大陆在判断自己与美国有可能不会因为台海局势骤变而尖锐对立的情况下，有可能向武统方向倾斜。

3、台湾在“入联公投”上表现出的罕见的朝野一致，可以认为是台湾最后的疯狂。

先看一则报道:

“据美国媒体9月6日报道，美国一个独立小组日前发表报告说，为了培训和武装伊拉克军队，美国已经花掉了192亿美元，明年还要花55亿美元，但这支军队目前仍然难以接管本国防务。报告认为，伊拉克国家警察机构更是腐败不堪，应该彻底解散。”

这个美国一个独立小组是个什么东东呢?它的全称是“美国国会伊拉克安全部队独立评估委员会”，2007年5月才刚刚成立。号称“独立”，实质上就是跨党（民主、共和两党）派的委员会，并不是真正独立运转的机构，虽然是受命于美国国会，名义上对国会负责，但是由于其组成成员是由20名美国退役高级将领组成的，这20人大多参加和参与过对伊拉克和阿富汗战争，有的曾经亲自指挥具体的战斗，因而他们的立场更加倾向于不去否定对伊对阿战争，并且这个委员会的另外一个职能是通过对伊拉克安全部队的调查,清除其中腐败的伊拉克军官和警官、涉嫌参与宗派谋杀事件的什叶派武装人员等。

这里出现两个问题：1、美国国会成立这个小组，把伊拉克国会置于何地；2、美国政府和美军是不是有权解散伊拉克军队和国家警察机构。

问题当然是存在的，但是答案在美国手里，因为，伊拉克的安全部队是不是与美国一条心，是不是具备能替美军送死的能力，已经成为美国是不是能放心离开的重要条件，也成为美军占领伊拉克的重要借口。

可见，伊拉克的民主的确是有主子的，无论是伊拉克国会还是伊拉克政府，在这两个问题上，都没有发言权。

备注：关于“美国国会伊拉克安全部队独立评估委员会”
这个委员会的主席是美军退役上将詹姆斯·琼斯，1943年出生于巴黎，并在那里度过少年时代，能讲一口流利的法语。他1966年毕业于位于华盛顿的乔治城大学外交学院，获得理科学士学位，1967年1月加入海军陆战队，获得二级中尉军衔。当年10月，他被派往越南战场，成为野战排突击队员和连队指挥官，获得银星奖章。1968年6月离开越南，晋升为一级中尉。回国后他继续在海军陆战队服役，1973年至1974年曾在野战学校进修，1977年晋升到位于华盛顿的陆战队总部工作，并担任陆战队在参议院的联络官直至1984年。这一期间他与华盛顿的上层人物建立了良好关系，并成为后来担任美国国防部长的科恩

先引用一则报道：

据日本共同社3日援引一位不愿透露姓名的政府消息人士话报道，在获得日本同意前，日本建议美国不要将朝鲜从资助恐怖主义国家名单中删除。这名消息人士说：我认为，美国未经日本同意不会单方面决定将朝鲜从资助恐怖主义国家名单中删除。这名消息人士指出，美国没有就此正式发布消息。

在有关美国同意将朝鲜从资助恐怖国家名单中删除消息出现之前，日本外相町村信孝曾经就这一可能的决定向记者发表过评论。他说，美国无意为改善与平壤的关系而牺牲美日关系。他表示相信，华盛顿不经日本同意不会采取这一举动。日本认为，将朝鲜从资助恐怖国家名单中删除应当与解决上世纪70至80年代被朝鲜特工部门绑架的日本公民问题结合起来。同时，日本希望在这一问题上得到美国的支持。

众所周知，日本的安全一直处于美国的保护之下。而日本的回报是成为只向美国这一个嫖客卖淫的政治妓女，并患上“斯德哥尔摩性交症候”。现在看到嫖客向一个良家女子看去一眼，心里便非常恼怒，乃至大肆撒泼。

马英九是什么样的人？从他的政治主张可以略知一二。

为了“五要”，暂且“五不”

先看看“五不”是什么？

第一，台湾不会宣布独立；

解读：“不宣布独立”，并不等同于“不追求独立”，更不等同于实质上的“长期独立存在”，不宣布独立更多的是避免给大陆直接动武的借口。同时也是把大陆对动武底线的措辞，进行抽象化和限制：“你大陆不是说我们宣布独立就要动武吗？我们就不宣布独立，你就不能动武”。马贼此意特意回避了《反分裂法》里面，不允许长期拒绝统一的相关文字。

第二不会变更“国旗国号”；

解读：当然了，在马贼的心里，国旗国号是国民党和他自己在台湾岛上维持“正统”地位的一种预示，也是以民国仍旧存在抗拒中国统一的不能说出来心里话。

第三，不会在宪法列入“国与国”的特殊关系；

解读：马贼的一中就是中华民国，在避免与大陆发生冲突而便宜陈水扁的前提下，这一条当然不是问题。

第四，不会制造统独麻烦；

解读：马贼只要坚持认为中华民国一直“存在”，借助大陆的力量打压自己“总统”竞选的独派对手，自然不会马上挑起统独麻烦，但是这个麻烦就不存在了吗？当然不是，只要他还坚持中华民国就是一中的立场，他和陈水扁走上同方向的另一车道的命运就不可避免，迟早会成为“新新两中麻烦”制造者。

第五，不会废除国统会。

解读：这一“不”既是为“五要”凑数，也是选举战的一部分。

再来看看五要

第一，在一个中国原则之下，两岸不要彼此否定对方存在，同时在92共识的基础上，展开对话；

解读：用展开对话来诱惑大陆承认某事物客观存在，是什么失误呢？是中华民国在台湾客观存在。
在马贼的意识里，92共识没有什么不好接受的。
一中各表这样一个局限于92年之前国际局势和大陆韬光养晦时期的态度，本就来自于当时的国共双方，现在国际局势发生了深刻变化，马贼却还用这样的一个古老的诱饵来换取大陆不得不对中华

几乎所有的中国人都知道,美国出于自己的利益,在1972年2月28日的《上海公报》、1979年1月1日的《建交公报》里，和1982年8月17日的《八一七公报》里,埋了钉子,并故意混淆中英文的用词在理解上的差异.

造成了在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。这样一个模糊谁是中国的局面,以维持两岸政治对立状态,从中渔利,从那时起,美国利用这个模糊策略,游刃于两岸之间,左右逢源,长期阻碍中国的统一进程.

但是,这样一个模糊政策之所以能够顺利执行了35年,绝不是美国一方能够完美做到的。35年以来，这个模糊政策得到了客观国际环境、大陆整体发展水平，台湾地区主动配合等诸多条件的支撑。

从35年前的上海公报到25年前的817公报，乃至到后来这些年，大陆方面之所以不得不接受这种文字游戏式的公报，一直与自身所处的国际环境有关，当时中国与美苏两大政治经济集团都存在尖锐对立。虽然大陆自认属于不结盟国家，并对内激励自己的人民自力更生和艰苦奋斗，但是大陆的国家领导人非常清楚中国所面对的不利的国际局势（那时侯谁又敢断言人类在20世纪不会发生核战或者第三次世界大战呢？谁又敢断言新中国不会被外力覆灭呢？），那时侯的中国大陆，更加担忧的战争不会发生在台湾这边，而更可能发生在北边边境上，因而，大陆更希望与超级大国和强权之一的美国缓解尖锐的对立关系，于是，在美国出于自己“抵抗苏联全球范围内的压力”的国家利益而主动向中国伸出橄榄枝的情况下，中国欣然接受了与美国的妥协，甚至说是媾和，这在当时“苏美中大三角”的国际局势下，对苏联而言，无疑是巨大的打击，苏联之所以调整全球部署，不得不从阿富汗撤军，放弃“打通北冰洋到印度洋的战略通道”，与中国这次“背叛社会主义，投降美帝国主义”有很大的关系，从长远说，苏联最终崩溃，中国是有“贡献”的。

中国为了自己所处的国际环境得到缓解，对中美三个联合公报里的措辞，就无法苛求美国，也不可能苛求得了美国，于是公报里的“钉子”必然的发生和存在了。

从另一个角度看，当时的中国，虽然比起建国初期，在国家整体实力和军事能力上，有了天翻地覆的变化，但是对于武力统一全部领土而言，还远远不够。除了核武器之外，台湾在常规军事力量方面，甚至的确存在反攻大陆的能力，要

增强党的团结，继承党的传统
(一九五六年八月三十日)这是毛泽东同志在中国共产党第八次全国代表大会预备会议第一次会议上的讲话。

　　今天开第八次全国代表大会的预备会议。预备会议要开十几天，要作的主要事情，一是准备大会文件，二是进行中央委员会的预选，三是准备大会发言稿。

　　现在我讲几点意见。

　　第一点，关于大会的目的和宗旨。这次大会要解决什么问题，达到什么目的?总的说来，就是总结七大以来的经验，团结全党，团结国内外一切可以团结的力量，为建设伟大的社会主义中国而奋斗。

　　关于总结经验，我们的经验是很丰富的，但是不能够罗列很多事情，而是要抓住重点，从实际出发，根据马克思主义的观点，加以总结。这样总结，会给我们全党一个推动力，使我们的工作比过去做得更好些。

　　我们党是一个伟大的、光荣的、正确的党，这是全世界公认的。过去有些外国同志怀疑:究竟你们搞些什么事情?有许多人不了解我们对待民族资产阶级的政策，也不太了解我们的整风运动。现在，我看了解的人更多了，可以说一般是了解了。当然，还会有些人不了解。在国内，甚至在党内，也还会有些人不了解，认为七大以来的路线不见得那么正确。但是，事实摆在面前，我们进行了两个革命:一个是资产阶级民主革命，夺取全国政权；一个是无产阶级社会主义革命，实行社会主义改造，建设社会主义国家。七大以来的十一年，我们的成绩是很大的，全国承认，全世界承认，甚至连外国资产阶级也不得不承认。两个革命证明，从七大到现在，党中央的路线是正确的。

　　十月革命推翻了资产阶级，这在世界上是个新鲜事情。对这个革命，国际资产阶级不管三七二十一，骂的多，总是说不好。俄国资产阶级是个反革命阶级，那个时候，国家资本主义这一套他不干，他怠工，破坏，拿起枪来打。俄国无产阶级没有别的办法，只好干掉他。这就惹火了各国资产阶级，他们就骂人。我们这里对待民族资产阶级比较缓和一点，他就舒服一点，觉得还有些好处。现在艾森豪威尔、杜勒斯不让美国的新闻记者到中国来，实际上就是承认我们的政策有这个好处。如果我们这里是一塌糊涂，他们就会放那些人来，横直是写骂人文章。他们就是怕写出来的文章不专门骂人，还讲一点好话，那个事情就不好办。

阿拉伯国家历史的脉络比较接近,下面挑几个重要的说说.

伊拉克：

巴比伦王国--对古代希腊文化产生重大影响---波斯萨珊王朝---633年开始阿拉伯化和伊斯兰化----伍麦叶王朝---阿拔斯王朝时期---建新都巴格达，伊拉克成为阿拉伯帝国的政治、经济和文化中心----10世纪起，阿拔斯王朝衰落---945年波斯什叶派控制阿拔斯王朝---1055年，塞尔柱突厥人入主巴格达，恢复了逊尼派的统治地位---1258年，蒙古人攻陷巴格达，灭阿拔斯王朝，伊拉克成为波斯蒙古伊儿汗国的行省---14世纪蒙古系的哲拉伊儿王朝---15世纪，伊拉克为帖木儿帝国的一部分---16世纪波斯什叶派萨法维王朝---1639年，伊拉克沦为奥斯曼帝国的属地---1917～1918年，英军占领伊拉克---1921年8月，英殖民当局将麦加谢里夫侯赛因·本·阿里儿子费萨尔扶上伊拉克王位，成立伊拉克王国---1930年伊拉克独立，由亲英美的赛义德政府执政---1958年卡塞姆推翻费萨尔王朝，建立伊拉克共和国---1963年阿拉伯复兴社会党执政，公开宣布实行政教分离推行以阿拉伯民族主义---2003年美军入侵，伊拉克沦陷。

叙利亚：636年开始阿拉伯化和伊斯兰化---661年建立伍麦叶王朝---阿拔斯王朝---图伦王朝---伊赫什德王朝---哈姆丹王朝---法蒂玛王朝---塞尔柱帝国---赞吉王朝---阿尤布王朝---马穆鲁克王朝---伊儿汗国---对抗十字军---打退蒙古人---埃及马穆鲁克王朝---纳入奥斯曼帝国(1516～1918)---1916年后受英、法殖民者的统治---1946年叙利亚正式独立。

突尼斯：645年-698年开始阿拉伯化和伊斯兰化---伍麦叶王朝---伊弗里基叶---阿拔斯王朝---艾格莱卜王朝---什叶派法蒂玛王朝---摩洛哥人建立的穆瓦希德王朝---13世纪王朝分裂---1228年艾布·扎卡里亚·叶海亚在突尼斯建立哈夫斯王朝(1228～1574)---沦为奥斯曼帝国的一个行省---1705年侯赛因·本·阿里建立侯赛因王朝---1881年遭法国入侵，沦为法国保护国---1956年宣告独立。

伊朗：文明古国，创造波斯文化。7世纪中叶开始阿拉

西域喀喇汗王朝的著名学者穆罕默德.喀什噶里在公元1074年编撰《突厥语大词典》,其中记载:

秦分三部分，上秦在东是桃花石，中秦是契丹，下秦是黑汗王朝”。

如果按照年代对应，“桃花石”被称为摩秦，契丹、喀喇汗也被称为“秦”。当时中国分为三部分：宋朝在东部，辽朝在中部，最西部是喀喇汗朝。

当时西域称谓的“秦”指的就是中国,对应的中原朝代是大宋.

一些学者认为“桃花石”是从中国古代北方民族鲜卑族“拓跋氏”的古音演变迩来.
另一些学者认为“桃花石”是指“汉地”或“中原”.

从西摩卡塔关于桃花石国内部战事的记载：“桃花石国的统治者称作Τα?σαν（Taisan），在希腊语中意为‘上帝之子’。……桃花石国土被一大河划分为二，这条大河过去是彼此争战的两大国的边界。这两个民族彼此以衣服的不同见异，一为黑，一为红，但在今日毛里斯皇帝君临罗马时，黑衣族跨过大河攻击红衣族，并取得胜利，一统全国。”

第一种说法中比较可信,因为魏晋时期，鲜卑的拓跋氏结束了中国北方的乱战，并统一西域,建立了一个包括中亚到日本海，从长江到西伯利亚的---“大魏国”,它在崛起过程中不但对西域而且对中亚产生了磨灭不掉的影响.

并且,按照一些学者考证,中原先后两代隋和唐，都与“大魏国”有着密切的联系:

隋炀帝杨广与唐高祖李渊的外祖父是同一个人---独孤信；
唐太宗之母窦氏原姓鲜卑纥豆陵氏；
唐高宗之母长孙氏，其祖先是鲜卑拓跋氏。
杨、李两皇族都有鲜卑胡人的血统。

隋唐两代与中国古代历史上原始部落丁零的后代鲜于氏,鲜卑族的宇文氏和拓跋氏,有解不开的重要关联.

所以学者认为“桃花石”实际上是来自“拓跋氏”的译音.

直到如今,包括俄罗斯在内的中亚走廊的国家语言中称呼中国为“其塔伊”，很明显来自“契丹”的译音。

===================================================

以上是第一种说法.

第二种说法,下个帖子再说吧.

标题:2012伦敦奥运可能会发生宗教危机---2008将成为人类最后一届成功举办的奥运会?

原创:五千年来家国

发表在:中华网杂谈--国际观察

2008北京奥运即将到来,和历届一样,在成功举办之后,也会顺利过去.但是,将在2012年英国伦敦举办的第三十届奥运,目前正隐藏着足以致命的危机.

无论是2000年的悉尼奥运、2004年的雅典奥运还是将要举办的2008年的北京奥运，其主办国都不是伊斯兰世界公认的敌人，而且也都不是能引发宗教意识形态对抗激烈的热点地区，2000年悉尼奥运举办的时候，美国还没有入侵伊拉克；2004年雅典举办的时候，一方面由于伊战刚刚开始，新生的伊斯兰抵抗运动还处于低潮，另一方面希腊和雅典城市本身并不是抵抗运动要重点投入力量的地方，因而希腊雅典奥运平静度过危险期。2008年，奥运会在中国北京举办，中国官方对奥运安全投入了巨大的精力，资金、计划、设备、人员方面的投入是中国建国以来任何一次大型运动会都没有过的。

但是中国政府，很有可能谨小慎微了，因为中国并不是伊斯兰世界的敌人，而且中国的发展和稳定对于伊斯兰世界而言是“朋友”的发展和稳定，有利于多极世界的诞生，有利于缓解霸权主义国家对伊斯兰世界的侵袭，中国政府真正的敌人是台海局势、边疆分裂主义势力和少数国际反华组织，可以预料的是，在中国现行的体制框架下，这些敌人很难对中国成功举办2008奥运产生实质性威胁。

但是2012年伦敦奥运则可能出现意外。

一方面，英国是坚定支持美国并直接参与入侵伊拉克和阿富汗的西方国家；另一方面英国是传统的基督教国家，并且民间对伊斯兰世界抱有深深的敌意，这是伦敦奥运最终将发生宗教危机的必要条件。

2003年10月英国伦敦的《卫报》曾经报道﹕一座耗资1640万美元的艾哈迈迪耶教派礼拜堂在宁静的英国摩登市(Morden)竣工，设备先进，装饰豪华，外型有两根23米高的塔楼﹐直径18米的大圆顶﹐名称为“白图尔·富土清真”。这座被称为欧洲日内瓦以西最大的清真寺﹐在英国名冠清真寺的大建筑也是首屈一指﹐其最大的特点是﹐有一间可容纳一万人礼拜的大殿。

但

帖子标题：讨教钱乘旦先生---文明的对冲与变异是创造者还是毁灭者.

讨教,一般来说是要从有知者那里无偿获得教益,我本文使用的讨教正是这个意思.

我没有可能成为钱先生的注册学生,也没有机遇亲身聆受钱先生的课程,好在有无所不在的互联网络,可以让我极度接近钱先生,背对背的向钱先生讨教.

钱先生是我非常尊重和钦佩的一位重要学者,至少在我看来,钱先生完全有资格在他自己统御的领域内,指点一个正在习研中外历史对比的晚辈.

与众不同的是,这一次是学生向先生出题,就一个学生感兴趣的内容,强行向先生讨教,于理不合,于情不恭,本不应如此唐突和无礼.

但我知道,钱先生治学严谨,为人谦和,既有中国传统文化人的内敛和强直,也有受益于英国文化的绅士和敢言,我想必不至见讨教而旁视之,我求教的目的幸能达到.

1993年夏天,塞缪尔·亨廷顿先生在美国季刊发表了一篇文章《文明的冲突？》,在冷战结束不久,就按照他自己对新国际环境的理解和研究,给未来的世界提出了一个巨大的问题,并尝试性的阐述了他自己的答案。

钱先生稍后在1994写了文明的冲突与融和.

这么多年过去了,很多事情正在按照钱先生和亨廷顿先生的预测发展和变化着,当然也有很多事情的出现与两位的预测截然不同.

个人感觉,

首先,全面的文明冲突还没有发生全面爆发,但是局部的冲突要比想象中还要激烈.

最明显的例子就是通过战争方式在被占领区确立的议会民主为标志的西方普世价值观，席卷包括伊教地区在内的不同价值观地区。这种文明冲突虽然还局限于一两个地区，但是以战争方式发生、出现大规模人口死亡和催生出系统的国际恐怖主义势力，表明文明的冲突产生的裂度比我们想象中的冲击要激烈的多。

其次,当文明冲突的双方整体能量不在一个实力等级上的时候,两种或者多种文明的接触线,必然会出现破碎.

伊拉克和阿富汗的传统政权和宗教势力的破碎，同时也牵一发而动全身的引发了西方自身安全观、人权观和价值观的变化。尤其是国际恐怖主义伴随文明冲突发展壮大，直接导致西方固有的一些价值观也出现崩溃